Crisi energetica, industria auto e ritardo italiano sulle rinnovabili

La crisi innescata dal conflitto tra Russia e Ucraina riportò al centro, nel marzo 2022, la vulnerabilità energetica dell'Italia e dell'Europa. La dipendenza dai combustibili fossili riguardava non soltanto la produzione di energia, ma anche il riscaldamento domestico, la mobilità privata e il trasporto commerciale su gomma. L'aumento dei prezzi e l'incertezza sulle forniture finirono così per propagarsi all'intero sistema produttivo, industria automobilistica compresa.

Il costo della dipendenza dal gas russo

Nel quadro delineato all'epoca, la prospettiva di ridurre drasticamente le importazioni di gas russo obbligava i Paesi europei a cercare fornitori alternativi. Per l'Italia una delle strade considerate era un accordo con l'Algeria, mentre il governo valutava anche un maggiore ricorso temporaneo alle centrali a carbone.

Secondo le stime riportate, la rinuncia completa al gas naturale russo avrebbe potuto ridurre di circa 2,2 punti percentuali il PIL dei Paesi dell'Eurozona. Parallelamente si prospettava un taglio dell'80% delle forniture entro la fine del 2022, una scelta destinata a produrre costi rilevanti anche per chi applicava la sanzione.

In Italia erano presenti sette centrali a carbone per la produzione termoelettrica, sei delle quali indicate come pienamente operative. Il programma originario prevedeva l'abbandono definitivo di questa fonte nel 2025 attraverso il phase-out, ma l'emergenza energetica rendeva meno certa quella scadenza. La possibile intensificazione dell'uso del carbone mostrava il paradosso di una crisi affrontata tornando a una fonte fossile particolarmente problematica sul piano ambientale.

Anche i prezzi fotografavano la gravità della situazione: il prezzo unico nazionale dell'elettricità aveva raggiunto 362,73 euro per megawattora, mentre per il gas veniva indicato un valore di 165 euro per megawattora. Il petrolio aveva superato i 125 dollari al barile e la benzina oltrepassava 2,30 euro al litro. Per famiglie e imprese non si trattava quindi di una questione astratta, ma di un aumento immediato dei costi, con il rischio di tagli occupazionali e chiusure aziendali.

Fabbriche ferme e prezzi dell'usato in crescita

Le conseguenze sul settore automobilistico arrivavano da più direzioni. Toyota aveva fermato lo stabilimento di San Pietroburgo, al quale veniva attribuita una produzione annuale di circa 80.000 veicoli e un organico di 2.600 persone. Volkswagen aveva sospeso l'attività nei suoi due impianti russi, mentre Mercedes-Benz aveva interrotto le esportazioni verso la Russia e fermato la produzione locale.

Il problema non rimaneva confinato agli stabilimenti russi. La mancanza di cablaggi colpiva le linee tedesche di BMW e Volkswagen, mentre Porsche aveva interrotto la produzione a Lipsia, con 2.500 lavoratori in cassa integrazione. A queste difficoltà si aggiungeva la crisi dei microprocessori, già in corso da circa un anno e responsabile di ulteriori rincari nell'approvvigionamento dei componenti.

Produrre meno automobili significava allungare i tempi di disponibilità e spostare una parte della domanda sul mercato dell'usato. L'effetto era un'impennata dei prezzi anche per vetture con chilometraggi elevati: tra gli esempi citati figurava una Porsche Cayenne Turbo del 2018, con oltre 125.000 chilometri, proposta a 90.000 euro. La crescita non riguardava soltanto i modelli di fascia alta, ma anche utilitarie diffuse come Fiat Panda e Fiat Punto.

Eolico offshore, il caso di Taranto

La crisi rendeva ancora più evidente la necessità di accelerare sulle fonti rinnovabili. Mentre la Germania puntava, secondo Reuters, a spegnere progressivamente le centrali a carbone e nucleari e a raggiungere il 100% di produzione elettrica rinnovabile entro il 2035, l'Italia scontava ritardi autorizzativi e opposizioni locali.

Il caso più rappresentativo era il parco eolico offshore vicino a Taranto. Il progetto risaliva al 2008, ma il percorso era stato rallentato dalle contestazioni sulla vicinanza dell'impianto alla costa e da una lunga vicenda giudiziaria. Dopo 14 anni di attesa era stata installata la prima turbina da 3 megawatt, alla quale avrebbero dovuto aggiungersene altre nove. Le previsioni riportate attribuivano all'impianto la capacità di fornire elettricità a circa 60.000 persone.

A fronte di 55 progetti offshore indicati sul territorio nazionale, quello di Taranto risultava l'unico già in funzione. Il nodo non era quindi soltanto la disponibilità della tecnologia, ma la capacità di trasformare i progetti in impianti operativi senza accumulare ritardi incompatibili con l'urgenza energetica.

Fotovoltaico galleggiante e produzione domestica

Tra le soluzioni emergenti figurava anche il fotovoltaico galleggiante, installato sull'acqua per evitare di sottrarre terreno alle attività agricole. Il raffreddamento offerto dall'acqua avrebbe consentito, secondo i dati citati, una resa superiore del 15% rispetto agli impianti collocati sulla terraferma. Nel 2022 la tecnologia era ancora descritta come sperimentale, pur avendo già prodotto esperienze considerate soddisfacenti in California e a Singapore.

Su scala domestica, l'installazione di pannelli sui tetti veniva indicata come uno strumento per ridurre le emissioni e aumentare l'autonomia energetica delle abitazioni. L'iter burocratico era stato semplificato e, nella maggior parte dei casi, risultava sufficiente compilare un modulo, fermo restando l'obbligo di verificare presso il proprio Comune la presenza di eventuali vincoli sull'immobile.

Le stime riportate attribuivano al fotovoltaico un risparmio dell'80% sulle spese per la produzione di acqua calda e superiore al 65% sul costo del riscaldamento, con una resa valida per almeno 25 anni. Era però segnalata l'eliminazione degli incentivi per l'elettricità rinnovabile immessa dagli impianti privati nella rete nazionale. Il vantaggio principale restava dunque la riduzione dell'energia acquistata, più che la remunerazione dell'elettricità ceduta.

La lezione emersa dalla crisi del 2022 è che la sicurezza energetica dipende anche dalla diversificazione delle fonti e dalla rapidità con cui vengono realizzate le infrastrutture. Eolico offshore, fotovoltaico e generazione distribuita non eliminano automaticamente ogni dipendenza, ma possono ridurre l'esposizione a crisi internazionali e oscillazioni dei combustibili fossili.

Una domanda per voi

Per ridurre la dipendenza dai combustibili fossili, l'Italia dovrebbe dare priorità ai grandi impianti rinnovabili o alla produzione energetica domestica?

Nota sulla redazione

Questo articolo è stato generato con il supporto dell'intelligenza artificiale a partire dalla trascrizione del video originale, riorganizzandone i contenuti in forma editoriale. Le informazioni riportate derivano da quanto espresso nel video.