Comunità energetiche: taglio drastico dei fondi mette a rischio la transizione

Il recente taglio dei fondi destinati alle comunità energetiche in Italia rischia di compromettere seriamente la spinta verso energie pulite e locali. Con la dotazione che passa da 2,2 miliardi a 795,5 milioni di euro, una riduzione del 64%, molte iniziative rischiano di saltare, minando fiducia e investimenti già avviati.

https://elettronauti.it/le-comunita-energetiche-energy-sharing/

Un colpo al cuore della transizione energetica

L’annuncio, arrivato il 21 novembre 2025 tramite un post su LinkedIn del presidente del GSE, ha colto di sorpresa operatori, enti locali e imprese che avevano già programmato investimenti sulla base della dotazione iniziale. La decisione appare tanto più grave in considerazione della scadenza del bando per la presentazione delle domande: fissata per il 30 novembre, era ormai imminente.

Secondo quanto riferito dagli operatori del settore, molte aziende, dopo aver investito in strutture, personale e formazione, si trovano ora nell’impossibilità di procedere come previsto. Questo fragile quadro burocratico e finanziario rischia di rallentare o bloccare decine di progetti di autoconsumo e produzione di energia rinnovabile a livello locale.

Il governo: “una scelta di buon governo”, per il MASE

Il taglio dei fondi è stato motivato dal Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica (MASE) come parte della sesta revisione del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR), per riallineare le risorse ai vincoli di bilancio e agli obiettivi europei entro il 2026. Il dicastero sostiene che i 795,5 milioni siano comunque "sufficienti" a coprire le domande presentate, tenendo conto di un’ipotesi di rifiuto di parte delle richieste.

Tuttavia, molte realtà già coinvolte parlano di una "tappa peggiore del buco", come ha dichiarato un rappresentante di una comunità energetica, perché la scelta di ridurre i fondi arriva troppo tardi, quando i piani d’impresa erano già in corso d’opera.

Quali rischi per le comunità locali e per la transizione verde

• Progetti bloccati o ritardati: centinaia di iniziative, alcune già con contratti firmati, rischiano di restare senza finanziamento.
• Incertezza normativa e reputazionale: modifiche a giochi fatti minano la fiducia tra operatori, enti locali e cittadini, rallentando la diffusione delle comunità energetiche su scala nazionale.
• Rallentamento della transizione energetica: meno progetti significa meno produzione rinnovabile, meno autonomia energetica locale e un rischio concreto per gli obiettivi climatici italiani ed europei.

In un contesto in cui le comunità energetiche avrebbero potuto rappresentare un pilastro per la decarbonizzazione e la democratizzazione dell’energia, questo ridimensionamento appare come un passo indietro. Il settore, e le comunità locali, speravano in un supporto stabile e coerente, non in un cambio di rotta a pochi giorni dalla scadenza del bando.

È fondamentale che il dibattito su questa decisione non si chiuda qui: serve trasparenza, una revisione delle priorità e, soprattutto, un impegno concreto per garantire sostenibilità e fiducia nel percorso delle comunità energetiche in Italia.

Quale ruolo dovrebbero avere, secondo voi, le comunità energetiche nel futuro energetico del Paese?

Fonte | Fonte | Via